本無效請求案涉及一件產品名稱為“潔面儀”的外觀專利，授權公告日為2019年3月19日。

針對該專利，某自然人向國家知識產權局提出專利權無效宣告請求，其理由是涉案專利不符合專利法第23條第1款和第2款的規定，同時，提交了3項證據。

國家知識產權局成立合議組對本案進行審查。合議組采納我方部分意見，認為請求人僅在列表中示出證據3用于評述專利法第23條第2款的規定，沒有稱述具體理由；證據2是申請在先公開在后的專利文件，證據2、證據3不給予考慮。最終判決，涉案專利與證據1相比，二者因設計思路不同形成的產品整體結構完全不同，二者既不屬于相同或實質相同的外觀設計，也具有明顯區別。

1.具有按摩功能的潔面儀類產品單體設計與組件設計是不同設計思路，形成的產品形狀相差較大。

2.本無效宣告請求程序中，涉及了外觀設計“轉用”內容。請求人認為涉案專利與證據1屬轉用動物形狀可以突破種類限定而不具有明顯區別。對于自然物與特定產品之間外觀要素的轉用，對比2010版審查指南第四部分第五章第6節，四種外觀設計與現有設計相比具有不明顯區別的情形，涉案專利不屬于其中任何一種，所以，請求人這項主張不成立。