近日，余承東在2023年花粉年會（華為與粉絲的大型線下見面活動）上發表了一番言論。

他談到，“現在國內公司不太尊重知識產權，抄襲完技術然后改成自己的名字，例如華為的雙旋水滴鉸鏈，直接變成龍骨?！彼麤]有點名說的是哪個友商，但雙旋水滴鉸鏈涉及到手機折疊屏技術，名字里帶“龍骨”的品牌非常具有指向性。

小米新品MIX Fold 3手機的“龍骨轉軸”（圖源/小米）

爭議的焦點就是“水滴”鉸鏈（即轉軸結構）技術：小米的“龍骨”有沒有抄襲華為的“雙旋水滴鉸鏈”。

手機鉸鏈關系到屏幕折疊深淺、輕薄程度。目前常見的鉸鏈型態主要為“U型”“水滴”型。手機蓋板材質和厚度相同下，“水滴”型和“U型”鉸鏈比較，可容納屏幕空間更大一些，折痕相對輕微，技術先進但成本也高。

（圖源/幻塵科技）

2019年，三星全球首部折疊屏手機使用的是U型鉸鏈，折痕明顯，手機較厚重。而華為選擇了另一種水滴型，華為折疊手機MateX2突破了水滴型鉸鏈研發，實現無縫無折痕。

在MateX2的發布會上，余承東表示：“水滴鉸鏈是華為的獨家專利，如果看到任何一家公司的折疊屏合上沒有縫隙，那一定是用了華為的專利”。今年8月，小米折疊新品MIX Fold 3上市，雷軍發文夸小米龍骨，稱這個創新結構解決了水滴轉軸的一些問題。

龍骨轉軸與雙旋水滴鉸鏈的結構示意圖對比

小米提到的第三件專利為華為已申請、未授權的專利，這件專利也有三級桿組，有“類似”小米（CN212297248U）專利說明中的滑動結構。

小米拿出自己的專利和華為專利對比，是一份有力證明。不過從聲明看，對比的是華為2019年申請的專利，余承東此前提到華為的相關專利布局從2016年就已開始。華為目前還未回應，如果華為后續拿出一件覆蓋小米產品的專利，或者證明是行業水滴型技術鼻祖，那談抄襲或許更證據確鑿。

另外，據透露小米龍骨轉軸專利屬于“一案雙申”（申請人就相同的技術方案，申請發明和實用新型兩件專利），發明專利還未公開，目前專利類型暫認定為實用新型。華為雙旋水滴鉸鏈專利是一件已經獲得授權的發明專利。

雖然實用新型通常被認為比發明的創新程度略低一些，但不能直接如網友推定，小米該專利“含金量”一定不如華為專利。

2023年前三季度折疊屏手機銷量，華為市場份額為28.6%位居第一，小米以5.2%市場份額排名國內第六。大廠之間的專利之爭，從來不單是輿論之爭。競爭背后，推動中國折疊技術不斷創新突破，是比誰抄襲誰更重要的事。